'필사의 손부림'에 해당되는 글 279건

http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201204192116095&code=990101

새누리당이 어제 문대성 당선자를 당 윤리위원회에 전격 회부했다. 사실상 문당선자를 축출하기 위한 조치에 돌입한 것이다. 박근혜 비상대책위원장이 이날 아침 "국민과의 약속을 지키는데 지장을 주는 사람은 결코 그냥 안 넘어가겠다"고 밝힌 뒤 곧이어 나온 조치다. 전날 밤 '박 위원장을 팔지 말라'는 당 대변인 언급이 나오면서 예견된 바이기도 하다. 앞서 문 당선자는 탈당을 번복하면서 "박 위원장이 국민대의 입장을 보고 결정한다 해서 저도 국민대 결정을 보고 결정하겠다"고 말했다.

새누리당의 '박근혜 사당화'가 위험 수위다. 당은 박 위원장의 입만 쳐다보고, 박 위원장의 한마디는 가이드라인이 되는 일이 잦다. 새누리당을 떠날 수밖에 없는 문 당선자도 박 위원장을 건드리는 바람에 최악의 상황을 자초했다고 봐야 한다. 문 당선자의 말대로 그가 버티는 데는 박 위원장이 빌미를 준 측면이 있으나 절대 권력 앞에 이치를 따지는 건 부질없는 짓이다. 이런 흐름은 411 총선의 공천 와중에 '친박'과 '친이'의 권력이 교체되면서 예견됐지만 '역전승'이라는 평가까지 보태지면서 심화됐다. 이를 견제 제어할 세력이 보이지 않는다는 게 더 문제다.

'박근혜 추대론'은 사당화한 새누리당의 진면목을 보여준다. 이상돈 비대위원의 지적처럼 "(대성) 경선은 건전하고 의미있는 경쟁이어야 하는 데 사실상 의미가 없다"는 정서가 당내에 팽배하다. 혹여 박 위원장에게 흠집이라도 생길까 하는 노심초사의 발로로 이해되나 앞으로 8개월이라는 시간이 남았다. 굳이 들먹일 필요가 있을까 싶지만 박근혜 추대론은 개혁,진보 진영의 집권 발판이 된 두 대선을 관통한 '이회창 대세론'과 닮아가는 데가 많다. 한나라당의 윤리위원장을 지낸 인명진 목사가 "새누리당이 정말로 대선 주자가 박 위원장 한 사람밖에 없다면 얼마나 불행한 당이냐"고 한 말이 정곡을 찌른다.

흔히 대권은 하늘이 내린다고 한다. 한국 정치의 역동성을 극복하고, 변화무쌍한 민심을 얻어 대권에 오르는 과정이 마치 '천운'을 잡는 데 견줄 만큼 어렵다는 의미다. 그 지난한 길을 가는 데 있어 결과 못지않게 중요한 게 과정이고, 절차다. 그것들이 바로 대통령을 선출할 권리를 가진 국민과의 소통이고, 검증이기 때문이다. 다양한 의견을 쏟아내고, 이견을 존중하며, 합의에 따르는 민주적 정당 운영이야말로 국가 지도자로서의 자질과 역량을 보여줄 수 있는 절호의 기회 아닌가. '박근혜 사당화'는 정권 재창출을 꿈꾸는 새누리당이 경계해야 할 첫 난관이다._한번.

http://www.bookdaily.co.kr/news/articleView.html?idxno=10634

무지개 색깔의 수는 문화권에 따라 조금씩 편차가 있다. 한국이나 일본에서는 흔히 일곱 가지로 알고 있다. 미국이나 영국 같은 영어권에서는 여섯가지다. 아프리카나 북아메리카 일부 부족이나 원주민은 오직 세가지로 알고 있다. 굳이 무지개 색깔 수를 정하려고 하지 않는 문화권도 얼마든지 있다.

무지개 스펙트럼은 단순히 일곱 가지로 볼 수 없다. 빨강과 보라 사이에 무수한 색의 파장이 존재한다. 과학자들은 무지개의 파장 속에 숨어 있는 단색광을 무려 165가지나 구분해낸다. 이 165종 색상을 명도, 채도에 따라 세분하면 색의 숫자는 수십만 가지에 달한다._한번.

http://www.kookje.co.kr/news2011/asp/newsbody.asp?code=1700&key=20120418.22026191154

끝은 늘 또 다른 시작이다. 지난 3개월여간 온 나라를 시끌벅적하게 만들며 치른 4.11 총선이 끝나자 어느 사이엔가 대선 경쟁이 시작되었다. 예상했던 것이긴 하나 막상 대선 경쟁이 본격화되는 모습을 보면서 '속도의 정치'를 다시 생각하게 된다.

정치는 타이밍이다. 리더는 나아가야 할 때와 물러서야 할 때를 정확하게 간취해 내야 한다. 공격할 때와 방어할 때를 알아야 하고 배제할 때와 포섭할 때를 알아야 한다. 타이밍 감각은 오랜 경험과 실전에서 다져진 동물적 감각의 총합으로 만들어진다. 최고의 리더만이 최고의 타이밍 감각을 발휘할 수 있다.

박근혜 새누리당 비상대책위원장은 총선 다음 날인 지난 12일 기자회견에서 총선 후 정국을 이끌어갈 자신의 구상을 분명한 형태로 제시했다. '새 지도부를 구성해 당을 정상화하고 당무에서 손을 떼겠다. 자신은 민생 행보에 전념하겠다'. 눈부시게 빠른 속력행마요 포인트를 정화하게 짚어낸 민생행마다. 이로써 박근혜 비대위원장은 총선 승리뿐만 아니라 총선 후 정국운영의 주도권까지 거머쥐었다. 그것도 민생의 영역에서.

선거에서 패한 민주통합당이 선거 패배의 후유증에 시달릴 것은 어느 정도 예상했던 바이다. 그렇다 해도 이 정도일 줄은 몰랐다. 지도부가 책임을 지는 것이 그렇게도 어려운가. 비상대책위로 가야 할지 전대를 열어 새 지도부를 구성해야 할지를 이틀씩이나 토론해야 결정할 수 있는가. 그것도 절충적 결론을 내리는데.

안철수 서울대 융합과학기술대학원장 변수가 남아있는 한 새누리당은 마음 놓지 못한다. 그러나 새누리당보다 더 심하게 흔들릴 수밖에 없는 쪽은 민주통합당이다. 새누리당은 안철수 변수가 아무리 커도 그걸상쇄시킬 힘을 가진 박 비대위원장이 버티고 있지만 그런 든든한 버팀목을 가지지 못한 민주통합당은 문재인 상임고문을 비롯한 대선주자들이 다 나서서 버텨도 안철수 바람에 흔들릴 수밖에 없을 것이다. 새누리당이 아니라 민주통합당 쪽에서 안철수 조기 등판론이 먼저 나오는 이유다.

총선 후 정국을 보는 관전 포인트는 셋이다. 첫째 박 비대위원장의 민생 행보가 어떻게 국민 속으로 파고들어 가는가, 둘째 야권의 질서재편이 어떻게 안철수 변수를 야권 친화적으로 해소해 내는가, 셋째 새로 구성될 19대 국회에서 여야 어느 쪽이 더 국민 눈높이에 의정활동을 보여주는가이다.

앞의 두 포인트는 설명이 따로 필요 없을 것이므로 생략한다. 그러나 세 번째 포인트는 왜 이것이 중요한 포인트인지부터 설명이 필요할 것이다. 사실 세 번째 포인트는 언뜻 보면 별로 중요한 것으로 보이지 않는다. 국회는 국회고 대선주자는 대선주자 아니냐는 생각에서 봐도 그렇고 대선 7개월을 앞두고 열리는 국회가 뭘 할 수 있겠느냐는 생각에서도 그렇다. 그럼에도 19대 국회 초반은 중요하다. 미래권력의 국가경영 상을 미리 내다 볼 수 있는 시험장이기 때문이다.

양 당의 원내지도부가 어떻게 구성되건 이들이 대선주자들의 의도와 구상을 무시하고 마음대로 국회운영을 할 수는 없을 것이다. 다시 말해 19대 국회 초반의 운영은 거의 전적으로 여야 대선주자들의 구상과 의도에 따라 움직이게 될 것이라는 뜻이다. 바로 그렇기 때문에 국회가 국민의 기대에 부합하는지의 여부가 대선주자들에 대한 평가의 중요 항목이 될 가능성이 높은 것이다. 만약 19대 초반 국회가 새누리당의 잘못으로 파행적으로 운영된다면 박 비대위원장을 비롯한 새누리당의 대선주자들은 또 다른 종류의 심판론에 직면하게 될 것이라는 뜻이다.

역으로 19대 초반 국회가 야당의 비합리적 태도로 파행된다면 그 부담 역시 고스란히 야권의 대선주자들에게 전가될 것이다. 그 과정에서 대선주자들이 어떤 형태로든 개입하게 된다면 그 책임은 더욱 무거워질 것이다. 당선자들이 모여 뽑을 원내지도부 구성을 당 지도부 구성못지않게 중요하게 보는 이유가 여기에서 비롯된다.

이렇듯 선거 후 정국은 어느 것 하나 소흘히 할 수 없는 치열한 대선전으로 이미 접어들었다. 이 팽팽한 긴장을 어느 쪽이 더 잘 견뎌 낼 것인가. 이 또한 총선 후 정국을 보는 또 다른 포인트라 할 것이다. 

http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201204162121025&code=990101

여론조사 지지도 1,2위를 다투는 유력 대선주자인데도 정작 당사자는 아직도 명확한 입장을 밝히지 않고 있는 '사실상의 정치인'이 있다. 안철수 서울대 융합과학기술대학원장이 바로 그 주인공이다. 안 원장은 지난해 1026 서울시장 보궐선거 당시 "한나라당의 정치적 확장성에 반대한다"며 자신을 야권 인사로 자리매김한 뒤 박원순 변호사에게 서울시장 후보를 양보함으로써 이후 그는 여론조사에서 여야의 대선주자를 모두 멀찌감치 따돌리는 등 '안철수 쓰나미'를 불러일으켰지만 출마와 관련해 직접적인 언급은 하지 않았다. 그러나 19대 총선이 끝나고 모든 정치세력이 연말의 대선을 향해 나아가려는 지금 우리는 안 원장이 더 이상 시간을 끌지 말고 대선에 대한 자신의 견해와 청사진을 명확하게 밝혀야 한다고 생각한다.

물론 그동안 안 원장이 출마와 관련해 아예 입을 닫았던 것은 아니다. 지난 2월 6일 안철수재단 설립 기자회견에서 그는 "우리 사회의 발전을 위해 어떤 역할을 할지 고민 중이며 정치도 그중 하나"라며 적극적인 모습을 보였다가 이틀 뒤에는 "나 같은 사람까지 정치할 필요가 있을지"라며 발을 뺐다. 이번 총선을 맞아 그의 발언은 한걸음씩 진전된 형태를 보였다. 지난달 27일 서울대 강연에서는 "사회에 긍정적인 도구로만 쓰일 수 있으면 설령 그게 정치라도 감당할 수 있다"고 말했다. 또 지난 3일 전남대 강연에서는 "진영 논리에 빠져서는 안된다"며 기존 정치 세력에 기대지 않을 것임을 시사하기도 했다. 그러나 이제 대선이 불과 8개월밖에 남지 않은 상황에서 이처럼 애매모호한 자세는 결코 바람직하지 않다. 그가 진정 대통령이 되겠다는 뜻을 가졌다면 이제는 분명하게 입장을 밝혀야 한다. 그것은 대통령 후보의 비전과 철학을 가능한 한 더 소상하게 알고 싶어하는 국민들에 대한 예의이기도 한다.

안 원장이 구체적인 대선 행보에 나선다면 몇 가지 선택지가 주어질 것으로 보인다. 기존의 여야정당이 아닌 제3정당을 창당해 출마하는 것과, 일단 무소속 후보로 나섰다가 민주통합당 통합진보당 등과 최종적으로 야권 단일후보 경선을 거치는 방법 등이 그것이다. 물론 현 단계에서 세부적인 일정과 구체적인 선거전략까지 공개할 필요는 없겠지만 최소한 국가를 어떤 원칙과 철학에 입각해 이끌어나갈 것이며, 어떤 정치적 지향을 토대로 어떤 세력과 힘을 합치겠다는 것쯤은 천명해야 한다. 며칠 전 노회찬 통합진보당 대변인은 "안철수 원장은 이제 자신이 탈 배와 탈 시간을 결정해야 한다"고 말했다. 이미 항구에 정박해 있는 '야권호'에 승선할지는 전적으로 그의 선택에 달려 있다. 그러나 분명한 것은 조선에 지나치게 뜸을 들이거나, 남의 배가 우왕좌왕하기만을 기다려서는 안된다는 사실이다._한번

여론조사 지지도 1,2위를 다투는 유력 대선주자인데도 정작 당사자는 아직도 명확한 입장을 밝히지 않고 있는 '사실상의 정치인'이 있다. 안철수 서울대 융합과학기술대학원장이 바로 그 주인공이다. 안 원장은 지난해 1026 서울시장 보궐선거 당시 "한나라당의 정치적 확장성에 반대한다"며 자신을 야권 인사로 자리매김한 뒤 박원순 변호사에게 서울시장 후보를 양보함으로써 이후 그는 여론조사에서 여야의 대선주자를 모두 멀찌감치 따돌리는 등 '안철수 쓰나미'를 불러일으켰지만 출마와 관련해 직접적인 언급은 하지 않았다. 그러나 19대 총선이 끝나고 모든 정치세력이 연말의 대선을 향해 나아가려는 지금 우리는 안 원장이 더 이상 시간을 끌지 말고 대선에 대한 자신의 견해와 청사진을 명확하게 밝혀야 한다고 생각한다.

물론 그동안 안 원장이 출마와 관련해 아예 입을 닫았던 것은 아니다. 지난 2월 6일 안철수재단 설립 기자회견에서 그는 "우리 사회의 발전을 위해 어떤 역할을 할지 고민 중이며 정치도 그중 하나"라며 적극적인 모습을 보였다가 이틀 뒤에는 "나 같은 사람까지 정치할 필요가 있을지"라며 발을 뺐다. 이번 총선을 맞아 그의 발언은 한걸음씩 진전된 형태를 보였다. 지난달 27일 서울대 강연에서는 "사회에 긍정적인 도구로만 쓰일 수 있으면 설령 그게 정치라도 감당할 수 있다"고 말했다. 또 지난 3일 전남대 강연에서는 "진영 논리에 빠져서는 안된다"며 기존 정치 세력에 기대지 않을 것임을 시사하기도 했다. 그러나 이제 대선이 불과 8개월밖에 남지 않은 상황에서 이처럼 애매모호한 자세는 결코 바람직하지 않다. 그가 진정 대통령이 되겠다는 뜻을 가졋다면 이제는 분명하게 입장을 밝혀야 한다. 그것은 대통령 후보의 비전과 철학을 가능한 한 더 소상하게 알고 싶어하는 국민들에 대한 예의이기도 하다.

안 원장이 구체적인 대선 행보에 나선다면 몇 가지 선택지가 주어질 것으로 보인다. 기존의 여야정당이 아닌 제3정당을 창당해 출마하는 것과, 일단 무소속 후보로 나섰다가 민주통합당 통합진보당 등과 최종적으로 야권 단일후보 경선을 거치는 방법 등이 그것이다. 물론 현 단계에서 세부적인 일정과 구체적인 선거전략까지 공개할 필요는 없겠지만 최소한 국가를 어떤 원칙과 철학에 입각해 이끌어나갈 것이며, 어떤 정치적 지향을 토대로 어떤 세력과 힘을 합치겠다는 것쯤은 천명해야 한다. 며칠 전 노회찬 통합진보당 대변인은 "안철수 원장은 이제 자신이 탈 배와 탈 시간을 결정해야 한다"고 말했다. 이미 항구에 정박해 있는 '야권호'에 승선할지는 전적으로 그의 선택에 달려 있다. 그러나 분명한 것은 조선에 지나치게 뜸을 들이거나, 남의 배가 우왕좌왕하기만을 기다려서는 안된다는 사실이다.__두번

http://www.hani.co.kr/arti/opinion/editorial/528541.html

새누리당이 어제 성추행과 논문 표절 의혹을 받고 있는 김형태 문대성 국회의원 당선자 처리에 대한 당의 입장을 밝혔다. 당 윤리위에서 직접 조사해 결론을 내리지 않고, 법적 공방과 학교 쪽의 입장이 정해진 뒤 결론을 내리겠다는 것이다. 실망스러운 처사라고 하지 않을 수 없다. 화장실에 들어갈 때와 나올 때 마음이 바뀐다는 말이 있는데, 꼭 그말을 연상하게 한다.

대부분의 비상대책위원은 선거가 끝나자마자 도덕성 논란을 빚고 있는 두 당선자를 출당 또는 제명해야 한다는 의견을 냈다. 새누리당이 선거기간 중 김용민 민주통합당 후보의 막말 사건에 집중포화를 날린 것과 형평이 맞는 주장이다. 또 선거전에 성적 비하 발언을 한 후보와 논문에 부적절한 표현을 쓴 후보마저 공천을 취소한 취지와도 일맥상통하는 문제제기다. 워낙 상식과 합리가 발붙이지 못하는 정치판인지라 이런 일마저 신선감을 느끼게 했다.

하지만 비대위를 주재한 박근혜 위원장이 조기처리론에 제동을 걸며 법적 공방과 학교 쪽의 결론이 나올 떄까지 기다리자고 매듭을 지었다고 한다. 박 위원장의 발언에서 "내가 한번 의견을 밝힌 바 있으니 더 이상 딴소리하지 말라'는 권위주의 냄새가 물씬 풍긴다.

새누리당의 결론은 형식논리상으론 그럴듯해 보인다. 하지만 상식의 기준에서 보면 이해하기 어렵다. 선거 전의 기준이나 야당을 비난했던 자세와도 맞지 않는다. 성폭행 피해 당사자인 동생의 부인이 자신의 모든 것을 걸고 라디오 방송에까지 나와 육성으로 생생하게 당시 정황을 증언하고 있는데, 언제 끝날지도 모르는 법적 공방을 지켜보겠다는 게 민습과 호흡을 같이하겠다는 큰 정치인의 자세인지 모르겠다. 더구나 김 당선자는 2007년 한나라당 대통령 후보 경선 때 박근혜 후보 지방언론특보단장을 지낸 대표적인 친박 인사라고 하니 뒤끝이 더욱 좋지 않다. 문 당선자의 경우도 전문가들의 말을 들어보면, 약간의 학문적 소양이 있는 사람이면 하루 만에 충분히 결론을 내릴 수 있는 문제라고 한다.

이제 국민들은 선거 이후 새누리당과 박 위원장의 일거수일투족을 면밀하게 지켜보고 있다. 선거 앞뒤로 말이나 기준이 바뀌었는지, 선거 때 약속한 정책과 공약을 이후에 착실하게 지키는지가 가장 중요한 관찰 포인트일 것이다. 새누리당은 이미 첫 시험대인 두 당선자의 처리 문제에서 점수를 잃었다. 민심은 항상 움직인다는 점을 명심하기 바란다.