ch.6 Object Recognition

TWO CORTICAL PATHWAYS FOR VISUAL PERCEPTION
Representational Differences Between the Dorsal and Ventral Pathways
Perception for Identification Versus Perception for Action

COMPUTATIONAL PROBLEMS IN OBJECT RECOGNITION
Variability in Sensory Information
View-Dependent or View-Invariant Recognition?
Shape Encoding
Grandmother Cells and Ensemble Coding
Summary of Computational Problems

FAILURES IN OBJECT RECOGNITION
Subtypes of Agnosia
 APPERCEPTIVE AGNOSIA
 ASSOCIATIVE AGNOSIA
Integrating Parts Into Wholes
Category Specificity in Agnosia
Computational Account of Category-Specific Deficits

THE PERCEPTION OF FACES
Are Faces Special?
Neural Mechanisms for Face Perception
Dissociations of Face and Object Perception
 
TWO SYSTEMS FOR OBJECT RECOGNITION

THE RELATIONSHIPS OF VISUAL PERCEPTION, IMAGERY, AND MEMORY

SUMMARY











블로그 이미지

브라보맨

,

Nordgren, L. F., & Dijksterhuis, A. (2009). The devil is in the deliberation: Thinking too much reduces preference consistency. Journal of Consumer Research, 36, 39-46.

THE PRESENT STUDIES

EXPERIMENT1
EXPERIMENT2
EXPERIMENT3
EXPERIMENT4
EXPERIMENT5

GENERAL DISCUSSION


선호가 결정되는게 주효과 보다 상호작용에 의한 경우가 많다.
그런 것을 언어화 하기가 쉽지 않다.





* Controlled 정보처리
- 작업기억, 단기기억 용량 제한으로 인해 정보가 많아지면 처리가 떨어짐
- 시스템2

* Automatic 정보처리
- 정보가 많아지면 직감/육감에 의해서 판단을 내리는 것이 오히려 정확할 수 있는 여지가 있다.
- 시스템1


* 질문. 숙고 처리 vs 체계적 처리는 같은 것인가?
- 과업에 따라 다르지 않겠는가?
- 좋은 output이 있는  task라면, 같은 의미
- 계열적이아니고, 병렬적인 정보처리가 이루어지고 요소들간의 상호작용이 있는 경우
 -> 숙고 한다는 것이 꼭  체계적인 정보 처리를 나타나는 거라고 할 순 없음

* 실제로, 선호 판단에 대한 연구도 많이 된 것은 아니다.

* Dual system.
- 시스템1 vs 2
- 경험 vs 이성
- rule-based vs. associative


   Cognitive Affective 
Controlled 
Automatic  3

연기자가 연기를 하는 상황이 아닌 이상 정서적인 정보가 통제되서 처리 되는 경우는 별로 없다.

정서적인 처리에서 feeling을 유발하는 것이 주된 것은 아님.
특정 방향으로 움직이게 행동을 유발하는게 더 큰 기능/목적임.

Affective 한 것이 훨씬 생존에 중요한 기능을 하기 때문에
뇌가 발달되는 과정에서 더 안쪽에 있고 더 먼저 발달되어 있음. 변연계.

인지적인 것은 겉에 있는 피질 부위에서 이루어짐.

transivity(이행성)
- A>B, B>C -> A>C
- 선호 관계에서도 이런 관계가 나타나야한다는 것이 기본 가정
- 하지만 실제로 사람들의 선호에서는 그렇게 나타나지 않았다는 것.

확률하고 금액이 크게 차이 나지 않는 것. 보여주다가
차이가 별로 없는 것.을 보여주면,
-> 차이가 없을 때는 확률이 더 큰 것을 선택하다가.
-> 차이가 나타나게 되면 액수가 더 큰 것을 고른다.

본논문은 이행성이 나타나는 정도로 선호의 안정성 판단.















 

블로그 이미지

브라보맨

,

Lee, L., Amir, O., & Ariely, D. (2009). In search of homo economicus: Cognitive noise and the role of emotion in preference consistency. Journal of Consumer Research, 36, 173-187.


경제학 -> 전지전능한 상황에서, 최대 효용의 선택 대안을 선택한다.

하지만, 실제로 심리학에서 볼 때 실제는 그렇지 않음.

선호역전이 일어나는 정도를 일관성으로 측정함.
 

블로그 이미지

브라보맨

,

NEURAL MECHANISMS OF ATTENTION AND SELECTIVE PERCEPTION

Neuroimaging of Spatial Attention

그림 12.25  
- 사기성이 농후함 
- 자극자체가 물리적 속성이 다름 
- 정교한 실험은 아님.

그림 12.26

그림 12.27

그림 12.29
- V1, V2, V3, V4 단계가 높아짐
- 단계가 높아질 수록 현격하게 차이남. 
- 상위로 갈수록 OBJECT의 영향력의 커진다
- 이러한 것을 fMRI를 통해서 설명할 수 있다는 것을 보여줌.

그림 12.30

그림 12.31
- Control network
- Target processing 

그림 12.33 

그림 12.37
- 수용장: 수용장 영역에 어떤 자극이 들어오느냐에 따라서 세포의 발화 정도가 달라진다.
- 아주 중요한 사례!!!

그림 12.38

그림 12.41
- 주의의 이동을 예고하거나, 신호해주는 측정 결과와 관찰이 가능



NEUROLOGY AND NEUROPSYCHOLOGY OF ATTENTION

그림 12.47

그림 12.50


블로그 이미지

브라보맨

,

Drolet, A., Luce, M. F., & Simonson, I. (2009). When does choice reveal preference? Moderators of heuristic versus goalbased choice. Journal of Consumer Research, 36, 137-147. 


아아아
블로그 이미지

브라보맨

,