[Object Recognition] A NEURAL BASIS FOR EXPERT OBJECT RECOGNITION

A NEURAL BASIS FOR EXPERT OBJECT RECOGNITION

METHOD
Participants
Materials
Procedure
EEG Recording and ERP Averaging

RESULTS

DISCUSSION

Although most adults are considered to be experts in the identification of faces, fewer people specialize in the recognition of other objects, such as birds and dogs. In this research, the neurophysiological processes associated with expert bird and dog recognition were investigated using event-related potentials. An enhanced early negative component was found when bird and dog experts categorized objects in their domain of expertise relative to when they categorized objects outside their domain of expertise. This finding indicates that objects from well-learned categories are neurologically differentiated from objects from lesser-known categories at a relatively early stage of visual processing.

왜 이게 논란이 되냐면, 이론이라는 것이 단순한 설명으로 여러가지 상황을 충분히 납득할 수 있도록 해야 하기 때문에 전문화된 모델을 제안하는 것임. 왜 그럴까? 왜?  FFA ...

fMRI 자체가 신뢰도가 떨어지기 때문이다.

N170 같은 일관된 경우가 잘 안나온다는 것임.

두 가지 해석이 가능하다는 것을 고려 해야 한다.

모듈로 스페셜라이즈 되어 있따는 주장.

하지만 사람에 따라서, 독립적으로 회로가 여기 있따라고 딱 끄집어 내기는 힘들다.




연구문제: 지각적 숙련(perceptual expertise)의 신경계적 근원은 무엇인가?

특정한 대상들에 대한 지각에 숙련된 사람은 얼마 없지만, 
얼굴에 대한 지각은 대부분의 사람들이 숙련되어 있다.

ERP가 시간적 관점에서 얼굴 처리를 이해하는데 도움

N170의 크기는 다른 대상을 볼 때 보다 얼굴을 볼 때 더 활성화 됨.

N170 요소가 얼굴 인식에 독점적인지 아닌지 또는 환경 속의 다른 대상들에 대한 인식으로 확장될 수 있는지 여부는 의문으로 남아있음.

본 연구는, 새와 개 전문가들이 새와 개 사진을 분류하는 동안 뇌파의 활동을 살펴봄으로써 전문가들의 신경계적 근원을 알아봄.

가설: 전문가들이 자신이 전문인 영역에 대한 분류 작업 할 때가 전문이 아닌 여역에 대해 분류 작업 할 때 보다 더 N170이 활성화 될 것이다.

동일한 자극에 대해 전문가가 훠씬 크게 반응하더라.

METHOD
Participants
Materials
Procedure
EEG Recording and ERP Averaging

RESULTS

DISCUSSION


이중해리.

개라는 범주의 물리적인 자극 특성이 사람의 얼굴과는 다르다.

똑같은 컴퍼넌트가 전문가 그룹에 대해 반응했기 때문에 이중해리

자극의 물리적 차이에 의해서 나온것이라고 할 수 없다.

전문가의 범주화 과정에서 나타날 수 있는 것이라는 것.